弱国无外交，强国无(wu)友邦的意思是：弱(ruo)小的国家没有资格和本(ben)钱谈外交。这在战(zhan)争时期体现得淋漓(li)尽致。其(qi)实很简单(dan)，外交成功是要看双(shuang)方地位是否平等(deng)，特别是在(zai)战争时期，你手上有多少筹码就代(dai)表你有多少本钱(qian)，谈判的本钱。因为(wei)在战争时(shi)期谁的实力强就是(shi)谁说了算，不管(guan)你有理没理，打你(ni)一顿就得听话了(le)。
这就像是你跟人家说(shuo)道理，如果你一(yi)个人跑到哪(na)个黑帮帮会跟人家说(shuo)大道理的话，可能就会马上没命了(le)。所以在没有本钱没有(you)筹码的情况下，跟(gen)人家说什么(me)正义就是空谈，是草(cao)包。至少双方(fang)要在平等的情况下才(cai)会有说理的时候。
不过现在(zai)是和平时期，外交对每一个国(guo)家都是有效的，虽然有例(li)外，但也确切的说明了(le)，和平时期强弱之(zhi)间不一定有(you)平等的外交，但在战争(zheng)时期就绝(jue)对没有平(ping)等的外交(jiao)，完全是弱肉强食。
呵呵，得辨证的(de)来看这个问(wen)题!
首先得明(ming)白外交是什么，它有(you)什么用!当然我想(xiang)你能问出这个(ge)问题一定是(shi)知道它的答案啦(la)，那我就不(bu)说这个了，直接回答(da)你的问题!
弱国不一(yi)定没有外交，相反(fan)弱国的外交官知道自(zi)己国家的实力，因此他们(men)明白得靠(kao)自己的努力去为了国家(jia)的利益最大化而奋(fen)斗，这样(yang)弱国就会出现“强势外(wai)交”，像顾维军等人在(zai)华盛顿会议上的(de)表现，以及他(ta)在巴黎和会对日本外交(jiao)官员的无视(shi)和他的发言。
当然这(zhe)是从个人的角度(du)来说的啦，从(cong)国家的角度(du)来讲，就像(xiang)以上两位(wei)的分析一样，弱国(guo)差不多都要听从(cong)强国或者是大国的(de)话，国家利益得不到保(bao)障，得靠他(ta)国的“施舍”和同情。这正(zheng)应了丘吉尔(er)说的那样“当你的安全要依(yi)靠别人来保(bao)证时，这时你是最不(bu)安全的”!
