记得中学时(shi)读红楼梦，书本上明确地写着“曹雪芹著 高鹗续”，也就是后来所(suo)知道的，通行本的(de)百二十回红楼梦，前八十回为(wei)曹雪芹所写，后四十回为高(gao)鹗续。
不过这几年又有不同(tong)的声音出来，说前八十回是曹(cao)雪芹所写，但后四十回(hui)并非高鹗续，而是高鹗、程伟(wei)元整理的，我不知道这些专家都是怎(zen)么考证出来的，我个人并不大相信这(zhe)个。
甚至还有人怀疑(yi)过曹雪芹并非红楼梦的作者(zhe)，红楼梦的作者另有其人(ren)，像吴com梅村、冒(mao)辟疆、李渔、洪昇、袁枚等人，都曾(ceng)被怀疑是红楼的作者，但至今为止，仍未(wei)有令人信服的证据出来，所(suo)以各种版本的红(hong)楼梦封面，仍是(shi)以曹雪芹作为红楼梦的作者。
更(geng)离谱的是，有人怀疑红楼梦不(bu)是曹雪芹一人所写，而是一个团队(dui)创作出来的，怀(huai)疑某个人，还有可能，怀(huai)疑红楼梦非一人所写而(er)是团队行为，这个太不靠谱了，因(yin)为从前八十回的脉络(luo)和情节发展来看，不可能是(shi)多人所为，尤其诗词歌赋(fu)和各种伏笔，多人无法做到这样(yang)统一连贯的文气。
著名红学家李希凡老先生曾说，目(mu)前统计出来的，关于红楼梦的作者，据“考证”已经有65人之多了，这真是一个非常吓人的(de)数字！不敢想象，如果我们(men)沿着这条作者考证之路(lu)走下去，还会出来(lai)多少个所谓的红楼梦作者？
关于曹雪芹(qin)的家世，我们所知的也不多(duo)，因为本身可以佐证的资料有限，所以(yi)有不少人一旦发现某(mou)个人的生平跟原著(zhu)中的贾府或主人公的(de)生活轨迹高度吻合时，便(bian)会先验论地去找相关佐(zuo)证，以此认定其为红楼作者。
其实别的不说，单是脂砚(yan)斋批语一条，我们就(jiu)足以证明红楼作者是一人所作，其名为芹溪。且脂砚斋多次(ci)透露与作者有过相似经历，可见(jian)作者确为一人，且与脂砚斋关系(xi)密切，至于是否一(yi)定就是曹雪芹，第一回里也说到了。
第一回说曹雪芹批(pi)阅十载增删五次，虽然(ran)这是小说家云，但不排除真实的(de)作者，正是以此把自己代入了原文。也许曹雪芹并非芹溪真名，就像金瓶梅(mei)的作者兰陵笑笑生一样，但红楼梦一定(ding)是一个叫“芹溪”的人写的。
根据红学专家的考证(zheng)，曹雪芹又名芹溪，正是红楼一书作者，且袁枚在其(qi)《随园诗话》中明确提到了“雪(xue)芹撰《红楼梦》一书”，袁枚为曹雪芹为同(tong)时代人，这种记录应该不(bu)会差。
富察明义也曾在《题红楼梦》里(li)提到：曹子雪芹，出所撰(zhuan)《红楼梦》一部，备记(ji)风月繁华之盛。这(zhe)个记录也不会差，因为明义没有(you)必要胡诌一个作(zuo)者。
清(qing)人沈赤然在《五砚斋(zhai)诗钞》也有一段文字记载：曹雪芹《红(hong)楼梦》题词四首。清人西清在《桦叶述闻》中也(ye)有记载：“《红楼(lou)梦》始出，家置一编，皆曰此曹雪芹书(shu)，而雪芹何许人，不尽知也。雪芹名(ming)沾，汉军也。”
这些清代的学者或皇室贵胄的文字(zi)记录，多是在自(zi)己的笔记或文集中记载，可信度比(bi)较高，不太可能去造假或篡(cuan)改什么。这也说明一件(jian)事：曹雪芹是红楼梦作者的说法，不是近现代才有，而是从红楼梦问世(shi)以来就有。
所以，红楼梦(meng)的作者应是曹雪(xue)芹无疑。实在不明白，为什么总(zong)是有人怀疑红楼作(zuo)者并非雪芹，其实(shi)不管是不是雪芹，这只是一个人名，不能说明(ming)什么，可以肯定的一(yi)点是：红楼梦（前八十回）一定是一人所写。
不管后面还会出现什(shi)么样的作者，对于我(wo)们读者而言，感受到红楼梦的(de)魅力就够了。考证作者是专家(jia)们的事儿，不用太在意就好(hao)。
作者：夕四少，欢迎关注我的头条号：少读(du)红楼，为你讲述不一(yi)样的红楼和金瓶故事。
