故事的(de)开头还是一样，从宣布货(huo)币安全开始。也就是说，在第(di)六次投票时，由于第一个投票的ELA和WPR有刷票行为，ZIL是最后(hou)一个投票的。
随之而来的是(shi)，早前投票的第一个ELA货币(bi)价格大幅下跌，而zillqa上(shang)涨了40%。因此，由此产生的问题(ti)是：ELA真的刷了票吗？项目的(de)真实社区有这么强吗？最后(hou)兑换对币价真的那(na)么重要吗？
但是我一开始不想说这个尚力财经小(xiao)编2022，想说(shuo)一下最近hadax的投币行为，用ht作为投票基准。首先我(wo)们来梳理一下：1)hadax的最后一枚硬(ying)币，前期已经统计过了，也就是(shi)至少3000万元。2)这些中奖币真的是好币吗(ma)？3)用项目融资(zi)的钱去交易平台刷尚力财经小(xiao)编2022票真的好吗？
程序爱你。再来看目(mu)前hadax的两个币(bi)，当初是投票榜第一第二，分别是：she和egcc。
毫无疑问：破(po)。
再者，我们其(qi)实可以看到一些(xie)隐藏在破局之下的疑问：这些在平台花了大钱的币真的是(shi)好币吗？笔者无意评判一个项目(mu)的好坏，只是就(jiu)笔者自己的投资理(li)念而言：这些币，总之我不会参与，不(bu)会接手。
那么，把融资来的巨额资金花在平台上真(zhen)的有意义吗？还是真的如网友评论(lun)的那样“只是赌(du)徒赌博的筹码”？
那我们回到故事的开头。再(zai)回到碧安自由投票和刷票(piao)的事情上来。抛开(kai)这些东西本身。当所谓的(de)社区投票时。考验一个项目(mu)真实的社区实力，就成了考验项目方资本实力的时候。这(zhe)还叫“分散的区块(kuai)链”吗？
引用丹华(hua)资本小姐姐说的(de)话。反而成了劣币驱逐良币的(de)时代。
好了(le)，说了这么多，还是回到这个自由投票(piao)投币的事情本身吧。然后回到问题的开(kai)头。ELA真的刷了票吗？如(ru)果是刷票，那你为什么开始觉(jue)得整个ELA社区的货(huo)币安全不公平？我感觉资金安全(quan)是个问题。
尚力财经小编2022
你看，毫无疑(yi)问，不仅WPR刷了票，ELA也刷了(le)票，说的是争夺社群的力量，然后实际上最终竞争的是(shi)资本的力量。其实(shi)无论是hadax的购(gou)票，还是比安的免费购票，其本(ben)质都是一场资本的比拼。我们都是一(yi)丘之貉，但五十(shi)步笑百步。
以上是本(ben)文的总结。
谢谢。
最后说一下作者对真(zhen)实社区的看法：一个(ge)项目，不谈更多的利润，项目的成(cheng)功成果分给更多实际真实的想参与(yu)的人，只靠一些所(suo)谓的老板相互扶持(chi)然后割韭菜。永(yong)远不可能有真正庞大的粉丝群。btc和eth的伟大之处在(zai)于他们真正的去中心化。让大家真正参(can)与进来。这就是(shi)“价值共识”所在(zai)。也是btc的魅力所在。
谢谢。
越来越有(you)趣的币圈
都在币沙龙
越有趣的社区在小米圈？ 
